“没想到这么复杂的案子能通过调解解决，感谢法官们的耐心沟通，你们不仅懂法律，更懂企业的难处！”近日，屯溪区法院的红色青年法庭会议室中，某建设公司与某产业公司建设工程合同纠纷的双方当事人握手言和，脸上终于露出了释然的笑容。这起标的额超千万、争议重重案件得以平和化解，背后是法庭庭长带头攻坚、法官团队凝心聚力的担当与付出。

　　案件立案之初，就显露出“硬骨头”的特质：原告主张支付千万元工程进度款及逾期付款违约金，被告则提出“工程未最终结算”“存在质量问题”等抗辩。如果按照常规程序启动司法鉴定，不仅双方需承担高额费用，案件审理周期也将大幅延长——对于正急需、谋求发展的两家企业来说，无疑是雪上加霜。

　　作为建设工程案件的专业审判团队，庭长第一时间组织召开案件研讨会，并指出：“建设工程案件要算好‘三本账’——法律账要清、企业账要实、发展账要长远。调解是最优解，但必须找准双方的利益平衡点。”为了彻底厘清案件核心症结，庭长与承办法官加班加点，及时梳理出争议焦点，并组织初次调解。

　　调解过程远比预想中艰难。首次调解中，双方情绪对立：原告坚持“先付款再谈结算”，被告则强调“先整改再议付款”，沟通一度陷入僵局。承办法官见状主动打破沉默，从“红色法庭服务营商环境”的初心出发，结合类似案例向双方释明：“鉴定看似‘走程序’，但企业要承担的不仅是费用，还有错过项目回款、延误经营的风险。咱们坐在这里，是为了找到‘双赢’的出路，不是争‘谁对谁错’。”

　　随后，法官团队再次组织双方调解，采取“分步化解、靶向沟通”策略：庭长负责对接建设公司，详细解释造价鉴定的法定流程，引导其理性看待质量整改的合理诉求；承办法官则与产业公司沟通，分析逾期付款面临的法律风险。通过“面对面”到“背对背”、从“一次性付清”到“分期支付+同步整改”的多次方案调整，双方分歧逐步缩小。最终，在法庭不懈的努力下，原本剑拔弩张的双方逐渐求同存异，达成调解协议，一场可能旷日持久的纠纷终于高效化解。

　　这起千万元工程款纠纷的快速化解，是红色青年法庭践行司法为民理念的的一个生动缩影。面对标的额高、争议大的建设工程案件，法庭团队以“啃硬骨头”的决心、“解题破难”的匠心，在依法办案与服务企业发展间找准平衡，为企业纾困解难的同时，也为优化区域营商环境注入了司法暖流。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。